지난 29일 성남시의회 제121회 정례회 본회의 시정질의에서 민선3기 이대엽 시장이 추진하고 있는 행정타운 조성과 관련해 '개판행정'이라고 맹공을 퍼부은 김유석(중동)의원이 30일 추가 보충질의를 통해서도 행정타운 조성사업에 대한 문제점들을 강도높게 비판했다.
 
시의회 본회의 시정질의 이틀째인 30일 오전 김유석의원은 추가질문을 통해 행정타운 조성사업에 따른 구시가지공동화 방지대책 및 시청사 이전 타당성조사부터 실시해야 한다고 시에 요구하면서 주무부서를 회계과가 아니라 도시계획과로 변경하라고 요구했다. 
 

▲시정질의를 하고 있는 김유석의원.     ©성남투데이

김의원은 또 이를 토대로 성남시민, 시민단체, 전문가들의 의견 수렴 및 시민공청회 실시도 요구했다.
 
김 의원이 이런 요구를 한 것은 2005년도 본예산안에 구시가지공동화 방지대책이 아닌 '시청사 활용방안' 용역비로 1억원, 행정타운 조성사업을 원점에서 검토하는 타당성 조사가 아닌 '행정타운(시청사 및 의회) 건립공사'를 기정사실화하는 설계보상비, 입찰안내서, 교통영향평가 용역비로 25억3천3백만원이 올라왔기 때문이다.
 
또 행정타운 조성사업은 단지 계약부서에 불과한 회계과가 다뤄야 할 사안이 아니라 성남시 미래에 심각한 영향을 미치는 도시공간 재편과 관련된 중대한 문제여서 도시계획과에서 다루는 것이 맞다는 인식에서다.
 
아울러 시민사회의 공론화와 합의 도출을 통해 행정타운 조성사업의 추진 여부를 제대로 결정하자는 뜻을 담고 있다.
 
이런 김 의원의 요구에 깔린 근거들은 행정타운 조성사업에 대해, 김 의원과 시의 현격한 문제인식의 차이가 드러나는 대목이어서 앞으로 시민사회 공론화과정에서 크게 주목할 부분으로 판단된다.
 
김 의원의 추가질문에 대해 이 날 본회의에 불참한 이 시장 대신 유규영 도시주택국장과 김형대 재정경제국장이 답변을 했으나, 답변 내용은 문제인식의 차이를 좁힐 수 있는 내용이 아니었다. 시가 김 의원의 전날 주장대로 묻지마, 무데뽀 입장임을 재확인시켜준 것이다.
 
일문일답에서 김 의원은 시청이 여수동으로 가면 성남시가 발전한다는 시의 일방적인 홍보 내용에 대해 "시청이 수정구에 있으면 성남시 발전에 저해가 되는가?"라고 반문해 시를 곤혹스럽게 만들었다.
 
김 의원은 또 "법원, 검찰청과 이전문제를 협의한 적도 없는데, 시청 이전이 아닌 행정타운 조성으로, 그것도 확정적으로 시가 발표한 것은 시민을 호도하는 기만행위"라고 시 집행부를 질타했다.
 
김 의원은 "시청 이전이 반영된 주공측 작성의 국민임대주택단지 사전환경성 검토서가 이미 9월에 납품되었으나 시에서는 10월로 찍힌 사전환경성 검토서가 나돈다"며 시의 문서조작 의혹을 제기하기도 했다.
 
김 의원은 특히 유 도시주택국장이 주공과의 사전협의 사실을 실토하자 "시와 주공 사이에 맺은 여수지구 택지개발사업 공동시행 합의서를 가지고 있으나 시가 잘 되기를 바라는 심정에서 일체 내용을 공개하지 않았다"고 밝혀 시의 행정타운 추진 내막을 깊이 파악하고 있음을 시사했다.
 
김 의원은 "시의회, 시민사회에 맑고 투명하게 공개해, 시와 시의회가 서로 협조하고 상호적인 관계 속에서 성남시를 위해 함께 일하자"는 주문을 끝으로 일문일답을 마무리했다.
 
한편 추가보충질의에 앞서 김 의원은 전날 격한 표현들을 써가며 이대엽 시장의 행정타운 조성사업을 정면 비판한 것에 대해  유감표명과 함께 무리한 표현들에 대해 속기록 삭제를 요구했다. 
 
이 날 김 의원이 밝힌 '여수지구 택지개발사업 공동시행 합의서'와 관련해, 시가 시의회에 행정타운 추진에 관한 보고나 의견청취도 없이 주공과 어떤 근거에서, 언제, 어떤 내용으로 행정타운을 요구했는지 관심이 집중되고 있다.